“现金14万2千元，微信转账5千元，合计14万7千元，请您现场核对清楚。”9月3日，在石门县人民法院执行干警的见证下，被执行人刘某将一摞摞现金交到申请执行人杨某手中。杨某清点无误后，当场签署了结案证明。至此，该起提供劳务者受害责任纠纷案件实现案结事了。

2025年5月，刘某承接了一栋四层楼房屋顶换瓦工程，随后，刘某雇佣瓦匠工杨某等四人开展换瓦工作，施工过程中，杨某不慎从屋顶坠落至一楼地面，造成人身损害。2025年8月，经鼎城区人民法院判决：刘某需向杨某支付赔偿款30余万元。判决生效后，刘某迟迟未履行赔偿义务，杨某遂向法院申请强制执行。

2026年4月，该案经交叉执行由石门县人民法院办理。执行立案后，执行法官认真研判案情，一方面，积极向原执行法院了解前期执行细节，深入梳理案件难点堵点；另一方面，多次前往被执行人刘某居住地实地走访，采取“线上+线下”的方式，全面核查刘某名下财产线索，详细告知拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，打消其拖延、规避执行的侥幸心理。

面对30余万元的赔偿总额，刘某坦言虽有履行意愿，但受当下经济形势影响，个人收入极不稳定，一次性足额赔付的压力较大。考虑到双方原系朋友关系，为最大限度化解矛盾，执行法官遂组织双方当事人在法院开展面对面协商调解。

调解现场，执行法官从情理出发，引导杨某理性评估刘某的实际履行能力，向其分析若坚持全额执行，可能面临长期执行不能的风险，反而不利于权益的及时兑现；同时，又对刘某展开深入的释法明理，细致阐明拒不履行将面临的严重后果，并帮其算清“法律账”“信用账”—一次性履行后便可卸下涉执包袱，不再为案件忧心，对个人发展更为有利。

经过反复沟通，双方最终达成一致意见，杨某自愿放弃部分赔偿款，刘某积极筹款一次性履行完毕。签下协议后，刘某积极联系亲友筹措款项，现场向杨某支付赔偿款14.7万元。

提供劳务者受害责任纠纷事关劳动者的切身利益，是典型的涉民生案件。交叉执行，就是打破地域壁垒和管辖限制，让案件在更有利的环境下得到处理，最大限度释放执行效能。近年来，最高人民法院指导各地法院，针对涉及农民工工资、提供劳务者受害责任纠纷等民生案件，以交叉执行强化执行监督，执结了一批“骨头案”，有效发挥了示范效应。本案的成功执结，正是交叉执行机制在涉民生领域高效运行的生动缩影。下一步，石门法院将继续用足用好各类执行措施，不断提升执行工作质效，将胜诉权益切实兑现为人民群众手中的“真金白银”。